<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515350001512_III_RC_000020_2019_Uz_2019-05-13_001">
   <signature>III RC 20/19</signature>
   <date>2019-04-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-06-24 19:29:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051535</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Zielińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Zielińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 135 § 2; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>referent stażysta Monika Prusaczyk</recorder>
   <thesis>Osoba, na której ciąży obowiązek alimentacyjny, musi planować wydatki i ich wysokość stosownie do posiadanych możliwości z uwzględnieniem wspomnianego obowiązku alimentacyjnego. zobowiązanie kredytowe nie może powodować ograniczenia należnych uprawnionemu środków utrzymania i wychowania.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Kulikowska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kulikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-06-24 19:29:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-07 04:31:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>