<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515350001512_III_RC_000031_2025_Uz_2025-09-29_001">
   <signature>III RC 31/25</signature>
   <date>2025-09-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-21 19:30:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051535</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Zielińska </chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Zielińska </judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zalewska</recorder>
   <thesis>Interes dzieci oraz zabezpieczenie ich usprawiedliwionych potrzeb, muszą mieć pierwszeństwo przed interesem osobistym zobowiązanego rodzina. Okoliczności, że powód ma niespłacone kredyty i zaległości w płaceniu alimentów nie mogą być wykorzystywane jako argument przemawiający za ograniczeniem zakresu obowiązku alimentacyjnego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Prusaczyk</reviser>
   <publisher>Monika Prusaczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-21 19:30:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-21 14:41:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>