<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515350001512_III_RC_000121_2017_Uz_2018-01-23_001">
   <signature>III RC 121/17</signature>
   <date>2017-12-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-21 21:09:51.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051535</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Zielińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Zielińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 101; art. 102; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 52; art. 52 § 1; art. 52 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarka Magdalena Milewska</recorder>
   <thesis>Ważnym powodem ustanowienia rozdzielności majątkowej stron może być również separacja faktyczna, jeśli stwarza zagrożenie interesów majątkowych choćby jednego z małżonków </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Kulikowska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kulikowska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-21 21:09:51.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-21 12:28:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>