<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515350001512_III_RC_000168_2015_Uz_2015-11-19_002">
   <signature>III RC 168/15</signature>
   <date>2015-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-11-24 18:15:59.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051535</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Zielińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Zielińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 135 § 1; art. 23; art. 27; art. 60; art. 60 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska</recorder>
   <thesis>Wysokość alimentów, zasądzonych od małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia, powinna być adekwatna do jego możliwości majątkowych i zarobkowych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Brzozowska</reviser>
   <publisher>Edyta Brzozowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-11-24 18:15:59.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-11-24 09:20:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>