<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515400000503_I_C_000009_2015_Uz_2015-12-08_001">
   <signature>I C 9/15</signature>
   <date>2015-12-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-19 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051540</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Andrzej Łotowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Andrzej Łotowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 429; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 822; art. 822 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Bogusława Milewska</recorder>
   <thesis>Powszechnie już przyjęta w polskim systemie prawnym zasada actio directa wyrażona w art. 822 $ 4 k.c. pod pojęciem tym rozumie się bezpośrednie roszczenie jakie poszkodowany ma wobec ubezpieczyciela odpowiadającego z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej sprawcy. Zasada ta polega na tym, iż w chwili powstania obowiązku naprawienia szkody przez ubezpieczonego, z mocy prawa powstaje równoległy stosunek zobowiązaniowy łączący poszkodowanego i ubezpieczyciela, a jego treścią jest obowiązek naprawienia szkody, za której powstanie ponosi odpowiedzialność ubezpieczony, przy czym obowiązek ten jest limitowany postanowieniami umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. Wobec obowiązywania powyższej zasady poszkodowanemu przysługuje prawo wyboru podmiotu od którego będzie dochodził naprawienia szkody - może być to więc sam ubezpieczony albo ubezpieczyciel bądź oba podmioty jednocześnie. •	Spełnienie zaś świadczenia przez ubezpieczyciela zwalnia z obowiązku świadczenia ubezpieczonego i vice versa Zależności te w sposób pozorny mogą wskazywać, iż stosunek łączący ubezpieczonego i ubezpieczyciela w relacjach z poszkodowanym przypomina stosunek łączący dłużników solidarnych. Zobowiązanie solidarnie tu  nie występuje, gdyż jego źródłem musi być ustawa lub wyraźny przepis umowy. W przepisach dotyczących stosunków ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz w przedmiotowej umowie ubezpieczenia brak takiego zapisu. Odpowiedzialność ubezpieczyciela i ubezpieczonego jest więc odpowiedzialnością o charakterze in solidum, więc spełnienie świadczenia przez jednego z dłużników zwalnia drugiego od tego obowiązku         </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Lisowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Lisowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-19 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-19 11:17:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>