I Ns 23/15 2015-12-08 01:00:00.0 CET 2016-02-09 18:15:27.0 CET 15051540 503 DECISION, REASON Andrzej Łotowski Andrzej Łotowski Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 27; art. 27 § 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 1; art. 567) Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 6; § 6 ust. 5) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 23; art. 27; art. 43; art. 43 § 2; art. 43 § 3; § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 211; art. 212; art. 212 § 3; art. 5) W ocenie Sądu w niniejszej sprawie obniżenie spłaty należnej uczestnikowi byłoby usprawiedliwione wyjątkowymi okolicznościami. Kierując się normą art. 5 k.c. zdaniem Sądu I instancji, niesłuszne i niesprawiedliwe byłoby uznanie, że wydatki poczynione przez wnioskodawczynię na remont wspólnego domu oraz spłatę rat w okresie, w którym uczestnik przebywał w zakładzie karnym były poczynione z ich majątku wspólnego i jako takie nie mogły być rozliczone w niniejszym postępowaniu. Uznanie tych wydatków za wydatki poczynione we wspólności małżeńskiej z majątku wspólnego, w sytuacji, gdy uczestnik ze swojej winy opuścił dom rodzinny i przestał wywiązywać się ze swoich obowiązków rodzinnych byłoby rażącą niesprawiedliwością. W takiej sytuacji uwzględniając dotychczasową postawę uczestnika i jego zachowanie w czasie trwania małżeństwa żądanie przez niego spłaty z całości majątku wspólnego stanowi w ocenie Sądu nadużycie prawa i nie może korzystać z ochrony. Małgorzata Lisowska Małgorzata Lisowska 2016-02-09 18:15:27.0 CET 2016-02-09 11:59:45.0 CET