<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515500000503_I_C_000025_2017_Uz_2019-06-07_001">
   <signature>I C 25/17</signature>
   <date>2019-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-07-05 19:13:16.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051550</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Katarzyna Cygan</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Cygan</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1011; art. 455; art. 5; art. 931; art. 932; art. 991; art. 992; art. 993; art. 994; art. 995; art. 996; art. 997; księga 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Krzysztof Rydzewski</recorder>
   <thesis>Sprzeczność z zasadami współżycia społecznego zachodzi w świetle reguł lub wartości moralnych powszechnie społecznie akceptowalnych żądanie skierowane wobec konkretnej osoby- tutaj spadkobiercy - jest ocenione negatywnie. W tym kontekście należy dokonać ocen postępowania uprawnionego do zachowku względem osoby wobec której wytacza się roszczenie o zapłatę zachowku, co mogłoby zostać poczytywane w świetle zachowania uprawnionych jako rażąco niesprawiedliwe.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Soboń - Kuklińska</reviser>
   <publisher>Krystyna Szczepkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-07-05 19:13:16.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-16 14:28:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>