<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515500000503_I_C_000039_2015_Uz_2015-10-13_001">
   <signature>I C 39/15</signature>
   <date>2015-10-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-15 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051550</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Elżbieta Gembicka</chairman>
   <judges>
      <judge>Elżbieta Gembicka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 270; art. 286; art. 286 § 1; art. 297; art. 297 § 1; art. 46; art. 46 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarka Milena Borowska</recorder>
   <thesis>Dłużnik może kwestionować istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym – Bankowym Tytułem Egzekucyjnym na drodze powództwa przeciw egzekucyjnego na tej podstawie, iż podpis widniejący na umowie kredytowej został podrobiony.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Jastrzębowska</reviser>
   <publisher>Krystyna Szczepkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-15 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-10-25 09:59:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>