<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515500000503_I_Ns_000135_2016_Uz_2017-10-20_001">
   <signature>I Ns 135/16</signature>
   <date>2017-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-28 21:05:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051550</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Cygan</chairman>
   <judges>
      <judge>Katarzyna Cygan</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 130 a; art. 130 a ust. 1; art. 130 a ust. 2; art. 189; art. 403; art. 403 § 2; art. 407; art. 407 § 1; art. 412; art. 412 § 1; art. 412 § 2; art. 520 m; art. 524; art. 524 § 1; art. 610)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 130; art. 130 ust. 10)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekretarz sądowy Anna Soboń-Kuklińska</recorder>
   <thesis>Prawomocny wyrok ustalający, wydany na  podstawie  art.  189  kpc po  zakończeniu  postępowania  w  sprawie  objętej skargą  o  wznowienie,  stwierdzający  okoliczności  istniejące  przed  zakończeniem tego postępowania, może uzasadniać wznowienie na podstawie art. 403 § 2 kpc</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Krystyna Szczepkowska</reviser>
   <publisher>Krystyna Szczepkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-28 21:05:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-16 14:35:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>