<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150520000000503_I_C_000018_2019_Uz_2019-12-13_001">
   <signature>I C 18/19</signature>
   <date>2019-12-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-03-25 18:10:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15052000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Cezary Olszewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Cezary Olszewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 278(1); art. 493; art. 493 § 3; art. 493 § 3 ust. 3; art. 493 § 4; art. 495; art. 495 § 2; art. 495 § 2 zd. 1; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Marzena Miksza</recorder>
   <thesis>zmiana powództwa po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty z powołaniem się na stosunek podstawowy jest niedopuszczalna gdy powództwo  opiera wyłącznie na roszczeniu wynikającym z weksla co wynika z treścią art.493§3 ust. 3 w brzmieniu obowiązującym od dnia 7.11.2019r.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Urbanowicz</reviser>
   <publisher>Ewa Wysocka</publisher>
   <dateOfPublication>2020-03-25 18:10:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-03-25 15:07:28.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>