<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150520000000503_I_Ca_000195_2022_Uz_2022-10-03_001">
   <signature>I Ca 195/22</signature>
   <date>2022-10-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-11-07 19:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15052000</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 162; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 278; art. 278(1); art. 286; art. 321; art. 321 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 4; art. 380; art. 382; art. 385; art. 98; pkt. 2; pkt. 3; pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 481; art. 819; art. 819 § 3; art. 819 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>brak doręczenia przez ubezpieczyciela na piśmie oświadczenia co do przyznania lub odmowy przyznania świadczenia, mimo wypłaty odszkodowania - nie skutkuje rozpoczęciem biegu terminu przedawnienia przewidzianego treścią art. 819 kc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Urbanowicz</reviser>
   <publisher>Jolanta Urbanowicz</publisher>
   <dateOfPublication>2022-11-07 19:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-11-07 10:39:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>