<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150520000001006_II_Ka_000385_2022_Uz_2023-03-07_001">
   <signature>II Ka 385/22</signature>
   <date>2023-03-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-03-28 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15052000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Grażyna Zielińska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Grażyna Zielińska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Justyna Żukowska</recorder>
   <thesis>Przeszkodą o charakterze faktycznym do uznania za wyrok skazujący zagranicznego prawomocnego orzeczenia skazującego za popełnienie przestępstwa jest sytuacja, gdy informacje uzyskane z rejestru karnego lub od sądu państwa członkowskiego UE nie są wystarczające do ustalenia skazania. Wynika to wprost z tezy 6 preambuły decyzji ramowej 2008/675/WSiSW: &quot;niniejsza decyzja ramowa nie przewiduje zatem obowiązku uwzględniania takich uprzednich wyroków skazujących na przykład w przypadkach, gdy informacje uzyskane na mocy obowiązujących instrumentów nie są wystarczające&quot;.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Basaj</reviser>
   <publisher>Ewa Szymańska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-03-28 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-03-28 12:01:06.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>