<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150520000001521_III_U_000883_2019_Uz_2020-11-12_001">
   <signature>III U 883/19</signature>
   <date>2020-09-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-12-29 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15052000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Witkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Witkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wysokość świadczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 237, poz. 1656 - art. 21)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Beata Dzienis</recorder>
   <thesis>W organizacji lecznictwa nie ma wydzielonych oddziałów zakaźnych, na których leczone są tylko ostre zatrucia. Uznać więc należy, że praca na każdym oddziale szpital, gdzie były leczone ostre zatrucia była pracą wykonywaną w szczególnych warunkach. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Dzienis</reviser>
   <publisher>Izabela Chilińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-12-29 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-19 22:08:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>