<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150520100001006_II_K_000539_2015_Uz_2015-12-15_001">
   <signature>II K 539/15</signature>
   <date>2015-12-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-11 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15052010</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Michał Dźwilewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Michał Dźwilewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Obrona Konieczna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 3; § 16; § 2; § 2 ust. 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. - Kodeks handlowy (Dz. U. z 1934 r. Nr 57, poz. 502 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 157; art. 157 § 1; art. 230; art. 230 § 2; art. 25; art. 25 § 1; art. 25 § 2; art. 25 § 3; art. 280; art. 280 § 1; art. 283; art. 44; art. 44 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 56; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 5; art. 5 § 2; art. 619; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 156§1 pkt 2 kk, art. 25§2 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Andrzej Jakubik</recorder>
   <thesis>(...)obrona każdorazowo musi być konieczna, a ewentualny stan wzburzenia (strachu) wyłączający karalność - usprawiedliwiony. Użycie śmiercionośnego narzędzia jakim jest nóż nie może być bezwarunkowe, nawet jeżeli zaatakowany nie odpowiada za skutek swojej interakcji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Edyta Kuczyńska</reviser>
   <publisher>Edyta Kuczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-11 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-04-16 19:59:12.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>