I C 96/16 2017-05-30 02:00:00.0 CEST 2018-03-16 21:10:09.0 CET 15052500 503 SENTENCE, REASON Małgorzata Mikos-Bednarz Małgorzata Mikos-Bednarz Współwłasność Posiadanie Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - ) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 98) Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - ) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 45) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 123; art. 124; art. 207; art. 225; art. 226; art. 227; art. 228; art. 228 § 2; art. 229; art. 230; art. 369; art. 379; art. 405; art. 455; art. n) 207 kc, 225-230 kc sek. sąd. Magdalena Chylińska Dualizm co do podstawy natury prawnej określający rozliczenie powoda z byłą małżonką i pozostałymi współwłaścicielami wynika z faktu, że współmałżonka nie była jedyną właścicielką nieruchomości, na którą czyniono nakłady - przysporzenie majątkowe (jako, że nakłady były czynione na całą nieruchomość), nastąpiło to zarówno względem udziału współmałżonki jak i pozostałych współwłaścicieli. To zaś pociągało za sobą konieczność odrębnego potraktowania nakładów poczynionych na dobro osób trzecich. I w dalszej konsekwencji należało uznać, że nakłady z majątku wspólnego małżonków wzbogaciły małżonkę i pozostałych współwłaścicieli proporcjonalnie do wielkości ich udziałów w nieruchomości wspólnej. Marta Kojtek Marta Kojtek 2018-03-16 21:10:09.0 CET 2022-02-16 01:31:07.0 CET