<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150525000000503_I_C_000757_2015_Uz_2016-01-18_001">
   <signature>I C 757/15</signature>
   <date>2016-01-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-17 18:15:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15052500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Strzyżewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Strzyżewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 102 zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 157; art. 389; art. 390; art. 390 § 2; art. 64; art. 73)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sek. sąd. Agata Załęska</recorder>
   <thesis>Przepis art. 64 k.c. nie stanowi samodzielnej podstawy powództwa o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli co do przeniesienia własności nieruchomości. Takie roszczenie może być kierowane w tym trybie do sądu tylko wtedy, gdy wynika z umowy jednorazowej czynności procesowej lub przepisu ustawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Kojtek</reviser>
   <publisher>Marta Kojtek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-17 18:15:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-14 22:44:18.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>