<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150525000000503_I_C_001130_2022_Uz_2023-12-06_003">
   <signature>I C 1130/22</signature>
   <date>2023-12-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-05-30 20:30:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15052500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Małgorzata Mikos-Bednarz</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Małgorzata Mikos-Bednarz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pozorność umowy</themePhrase>
      <themePhrase>Wady oświadczenia woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 157; art. 157 § 1; art. 83; art. 83 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 83§1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Przewidzianą art. 83 § 1 k.c. wadę pozorności oświadczenia woli wyznaczają zachodzące łącznie elementy, obejmujące oświadczenie woli złożone drugiej stronie jedynie dla pozoru oraz zgodę odbiorcy tego oświadczenia. 

</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Kojtek</reviser>
   <publisher>Marta Kojtek</publisher>
   <dateOfPublication>2025-05-30 20:30:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-07-16 23:11:45.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>