<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150525000000503_I_C_001280_2016_Uz_2017-09-05_001">
   <signature>I C 1280/16</signature>
   <date>2017-09-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-16 22:05:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15052500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Mikos-Bednarz</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Mikos-Bednarz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dożywocie</themePhrase>
      <themePhrase>Renta</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 908; art. 913; art. 913 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 913 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sek. sąd. Magdalena Chylińska</recorder>
   <thesis>Takie zmienne zachowania powoda i żądanie rozwiązania umowy czy jej zamiany na rentę, koliduje bezsprzecznie z umownym charakterem stosunku dożywocia i wskazuje tylko na to, że powód pomimo oświadczenia o przekazaniu gospodarstwa w zamian za świadczenia dożywotnie, chce mieć pełną swobodę decyzyjną co do dalszego zarządzania gospodarstwem i w przydatku ograniczenia lub odebrania mu tej swobody przez aktualnego właściciela, powód chce doprowadzenia do rozwiązania umowy dożywocia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Chylińska</reviser>
   <publisher>Magdalena Chylińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-16 22:05:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-16 01:34:07.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>