<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150525000000503_I_Ca_000326_2017_Uz_2017-09-18_001">
   <signature>I Ca 326/17</signature>
   <date>2017-09-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-18 22:05:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15052500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Tomasz Deptuła</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Deptuła</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dowody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 299; art. 3; art. 378; art. 378 § 1; art. 385; art. 505(1); art. 505(9); art. 505(9) § 1(1); art. 505(9) § 1(1) pkt. 1; art. 505(9) § 1(1) pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 510; art. 510 § 1; art. 510 § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 3 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 232 k.p.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 299 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>&quot;Dowód z przesłuchania stron, wobec akcesyjnego charakteru, w braku regulacji szczególnych, powinien być w procesie prowadzony w razie nie wskazania dowodów innego rodzaju.&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Chylińska</reviser>
   <publisher>Magdalena Chylińska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-18 22:05:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-18 11:06:24.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>