<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150525250000503_I_C_000096_2015_Uz_2015-11-06_001">
   <signature>I C 96/15</signature>
   <date>2015-11-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-16 18:15:22.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15052525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marcin Korajczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Marcin Korajczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 355; art. 355 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409; art. 411; art. 471; art. 481; art. 481 § 1; art. 483; art. 483 § 1; art. 530; art. 530 § 1; art. 530 § 3; art. 6; art. 627; art. 627(1); art. 637; art. 637 § 1; art. 637 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 lipca 2002 r. o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2002 r. Nr 141, poz. 1176 - art. 8; art. 8 ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Arleta Świderska</recorder>
   <thesis>„Kara umowna jest rodzajem odszkodowania za nienależyte wykonanie umownego zobowiązania niepieniężnego i jeżeli strony nie postanowiły inaczej, zastępuje to odszkodowanie. Odpowiedzialność odszkodowawcza z tytułu kary umownej jest niezależna i odrębna od odpowiedzialności z tytułu rękojmi za wady fizyczne, która nie ma charakteru odpowiedzialności odszkodowawczej. Strony umowy mogą umówić się, że niezależnie od kary umownej będą mogły dochodzić odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. Wówczas kara umowna ma charakter zaliczalny tj. można ją zaliczyć na poczet odszkodowania za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. Jednakże określone w art. 637§2 k.c. oraz art. 530§1 i 3 k.c. żądanie obniżenia ceny z powodu wad dzieła nie stanowi roszczenia odszkodowawczego (…) Tym samym możliwe było żądanie przez pozwanych obok żądania obniżenia ceny (art. 637§2 k.c.) żądanie zapłaty kary umownej za nieterminowe oddanie dzieła. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Danuta Lange</reviser>
   <publisher>Danuta Lange</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-16 18:15:22.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-16 13:16:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>