<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000007_2015_Uz_2015-02-18_002">
   <signature>II AKa 7/15</signature>
   <date>2015-02-18 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-31 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Witold Kuczorski</chairman>
   <judges>
      <judge>Leszek Mering</judge>
      <judge>Witold Kuczorski</judge>
      <judge>Krzysztof Noskowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Opinia Biegłych</themePhrase>
      <themePhrase>Kara Łączna</themePhrase>
      <themePhrase>Zabójstwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 155; art. 160; art. 160 § 1; art. 160 § 2; art. 162; art. 162 § 2; art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 2; art. 4; art. 4 § 1; art. 53; art. 53 pkt. 1; art. 53 pkt. 2; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 1 a; art. 88; art. z)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 149; art. 167; art. 170; art. 170 § 1; art. 186; art. 186 § 1; art. 193; art. 193 § 1; art. 193 § 3; art. 198; art. 198 § 1; art. 2; art. 2 § 2; art. 200; art. 200 § 2; art. 200 § 2 pkt. 4; art. 200 § 2 pkt. 5; art. 201; art. 202; art. 203; art. 366; art. 366 § 1; art. 4; art. 410; art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 424; art. 424 § 1; art. 427; art. 427 § 1; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 1; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 442; art. 442 § 2; art. 453; art. 453 § 2; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 2 k.p.k.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 148 § 1 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Karolina Petruczenko</recorder>
   <thesis>1. Konsekwencją zbiegu realnego przestępstw czyli popełnienia przez sprawcę dwóch lub więcej przestępstw, które podlegają łącznemu rozpoznaniu, a żadne ze zbiegających się przestępstw nie było dotąd osądzone, chociażby nieprawomocnym wyrokiem, jest wymiar kary łącznej. Sąd stwierdzając realny zbieg przestępstw (art. 85 k.k.) ma obowiązek orzec karę łączną.
2. Kara łączna jest instytucją prawa karnego materialnego, a zatem przy orzekaniu w tym przedmiocie powinny mieć zastosowanie reguły intertemporalne określone w art. 4 § 1 k.k., szczególnie wówczas gdy w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstw. Wybór w tym wypadku jednej z tych ustaw zależny jest od tego, która z nich będzie względniejsza dla sprawcy.
3. Przepis art. 86 § 1a k.k. obejmuje konsekwencje ujętego w art. 85 k.k. zbiegu realnego przestępstw i wymierzonych za nie kar, a zatem jeśli warunek zbiegu kar dotyczy trzech przestępstw, to ocena możliwości zastosowania normy art. 86 § 1a k.k. od dnia 8 czerwca 2010 r. musi wiązać się z twierdzeniem, iż każde z przestępstw zostało popełnione po dniu 7 czerwca 2010 r., albowiem dopiero wówczas zbieg przestępstw ma miejsce w stanie prawnym po dniu 7 czerwca 2010 r. W przypadku realizacji poszczególnych przestępstw, pozostających w zbiegu rzeczywistym - za które wymierzono kary pozbawienia wolności, których suma wynosi 25 lat albo więcej oraz chociażby jedna z podlegających łączeniu kar wynosi nie mniej 10 lat pozbawienia wolności  - popełnionych przed datą 8 czerwca 2010 roku i po tej dacie, karę łączną należy wymierzyć w oparciu o regulację ustawową obowiązującą w dacie sprzed 8 czerwca 2010 roku jako względniejszej dla sprawy.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Jabłońska</reviser>
   <publisher>Jolanta Łuszczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-31 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-26 18:50:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>