<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000053_2015_Uz_2015-03-19_002">
   <signature>II AKa 53/15</signature>
   <date>2015-03-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-11-06 18:16:10.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Witold Kuczorski</chairman>
   <judges>
      <judge>Rafał Ryś</judge>
      <judge>Witold Kuczorski</judge>
      <judge>Krzysztof Noskowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo Przeciwko Życiu</themePhrase>
      <themePhrase>Kara</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 5; § 19; § 19 pkt. 1; § 19 pkt. 20)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 148 § 4; art. 63; art. 63 pkt. 2; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 1 pkt. 1; art. 2 § 1 pkt. 2; art. 2 § 1 pkt. 4; art. 2 § 2; art. 387; art. 387 pkt. 3; art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 440; art. 5; art. 5 § 2; art. 5 § 7; art. 624; art. 624 § 1; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 1 i § 2 k.p.k.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 148 § 1 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Katarzyna Pankowska</recorder>
   <thesis>Nie może być tak, że sprawca, który swoim zachowaniem, związanym z ujawnieniem przestępstwa i podaniem okoliczności jego popełnienia, a jednocześnie przyznaniem się do winy, ułatwia realizację podstawowych celów procesu karnego, przez co również wpływa na ekonomiczny wymiar procesu, nie mógłby liczyć na to, że będzie mu to poczytane na korzyść przy wymierzaniu kary. Rzecz także w tym, aby z treści wydanego wyroku płynął wyraźny sygnał co do preferowania takiego sposoby zakończenia postępowania i swoistej jego opłacalności, niezależnie od konieczności kształtowania świadomości indywidualnej oraz prawnej społeczeństwa co do nieuchronności kary.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Kolos</reviser>
   <publisher>Jolanta Łuszczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-11-06 18:16:10.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-26 21:06:12.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>