<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000252_2018_Uz_2018-09-05_002">
   <signature>II AKa 252/18</signature>
   <date>2018-09-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-03-12 18:10:14.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Andruszkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Rostankowska</judge>
      <judge>Wojciech Andruszkiewicz</judge>
      <judge>Krzysztof Noskowicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Usiłowanie</themePhrase>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 14; art. 14 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 53 § 2; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 192 a; art. 192 a § 1; art. 230; art. 230 § 2; art. 4; art. 438; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 440; art. 457; art. 457 § 2; art. 5; art. 5 § 2; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 627; art. 634; art. 7)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 1 kpk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Joanna Tomaszewska</recorder>
   <thesis>Sytuacja majątkowa oskarżonego pozostaje bez wpływu na wysokość zadośćuczynienia zasądzonego w trybie art. 46 § 1 kk, zasadniczym kryterium decydującym o wysokości należnego zadośćuczynienia jest rozmiar doznanej przez pokrzywdzonego krzywdy, zadośćuczynienie bowiem ma pełnić funkcję kompensacyjną. Do kryteriów jakie należy brać pod uwagę przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia nie należą okoliczności związane z możliwościami zarobkowymi oskarżonego i jego stanem majątkowym, bowiem nie  wpływają one na rozmiar wyrządzonej krzywdy. Nie sposób bowiem uznać, iż wartość&quot; tej samem krzywdy byłaby zróżnicowana w zależności od zamożności lub możliwości zarobkowych sprawcy przestępstwa.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Żylińska</reviser>
   <publisher>Jolanta Łuszczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-12 18:10:14.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-11 18:44:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>