<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000292_2024_Uz_2025-04-30_003">
   <signature>II AKa 292/24</signature>
   <date>2025-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-04-27 18:40:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Ciemnoczołowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Rostankowska</judge>
      <judge>do Joanna Mielec</judge>
      <judge>Krzysztof Ciemnoczołowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii</themePhrase>
      <themePhrase>Narkotyki</themePhrase>
      <themePhrase>Narkomania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 178 ust. 3; art. 45)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 2 ust. 1 pkt. 5; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 55; art. 55 ust. 1; art. 55 ust. 3; art. 59; art. 59 ust. 1; art. 62; art. 62 ust. 1; art. 62 ust. 2; art. 70; art. 70 ust. 2; art. 70 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 115; art. 115 § 2; art. 12; art. 12 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 § 1; art. 44; art. 44 § 2; art. 45; art. 45 § 1; art. 53; art. 53 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 4; art. 410; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 2; art. 433; art. 433 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 454; art. 454 § 1; art. 5; art. 5 § 2; art. 626; art. 626 § 1; art. 627; art. 7; art. 74; art. 74 § 1; § 1; § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 par 1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Alicja Gromuł</recorder>
   <thesis>Skutecznego argumentu za złagodzeniem kary nie może stanowić odwoływanie się do tego, że pobyt w zakładzie karnym nie będzie sprzyjał resocjalizacji oskarżonego. Pójście bowiem tokiem rozumowania skarżącego doprowadzić by musiało do wniosku, że im bardziej zdemoralizowany sprawca, tym łagodniejsza kara winna zostać wobec niego orzeczona, najlepiej o charakterze wolnościowym aby nie pogłębiać jego demoralizacji poprzez pobyt w zakładzie karnym. Byłoby to rozumowanie absurdalne, całkowicie sprzeczne z logiką i sądowymi dyrektywami wymiaru kary.    </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Nowacka</reviser>
   <publisher>Monika Nowacka</publisher>
   <dateOfPublication>2026-04-27 18:40:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-05-22 19:11:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>