II AKa 305/23 2024-03-14 01:00:00.0 CET 2024-12-18 18:00:04.0 CET 15100000 1006 SENTENCE, REASON Włodzimierz Brazewicz Dorota Rostankowska Włodzimierz Brazewicz Andrzej Czarnota Przywłaszczenie Szkoda Mienie Spółka Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 586) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 178; art. 178 ust. 1; art. 178 ust. 3; art. 45) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 115; art. 115 § 9; art. 12; art. 12 § 1; art. 21; art. 21 pkt. 7; art. 21 § 2; art. 218; art. 218 pkt. 13; art. 218 § 1 a; art. 233; art. 233 § 1; art. 284; art. 284 § 1; art. 284 § 2; art. 296; art. 296 § 1; art. 296 § 2; art. 296 § 3; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 4 pkt. 10; art. 4 pkt. 11; art. 4 pkt. 12; art. 4 pkt. 13; art. 4 pkt. 5; art. 4 pkt. 9; art. 4 § 1; art. 4 § 1 pkt. 4; art. 4 § 1 pkt. 5; art. 4 § 1 pkt. 7; art. 439; art. 439 § 1; art. 440; art. 440 § 1; art. 454; art. 46; art. 46 § 1; art. 69; art. 69 § 1; art. 70; art. 70 § 1; art. 72; art. 72 § 1; art. 72 § 1 pkt. 1; art. 85; art. 85 § 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 2; art. 2 § 2; art. 4; art. 410; art. 415; art. 415 § 1; art. 415 § 1 zd. 2; art. 424; art. 424 § 1; art. 424 § 1 pkt. 1; art. 427; art. 427 § 2; art. 437; art. 437 § 2; art. 438; art. 438 pkt. 1; art. 438 pkt. 1 a; art. 438 pkt. 2; art. 438 pkt. 3; art. 438 pkt. 4; art. 439; art. 439 § 1; art. 440; art. 454; art. 454 § 1; art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 1; art. 5 § 410; art. 5 § 424; art. 626; art. 626 § 1; art. 7; art. 8; art. 8 § 1; sekcja 2/1; sekcja 6) Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 20; art. 20 § 2; art. 37; art. 37 § 1; art. 37 § 1 pkt. 1; art. 39; art. 39 § 1; art. 39 § 2; art. 6; art. 6 § 2; art. 77; art. 77 § 1) art. 437 par. 1 k.p.k. sekretarz sądowy Dagmara Liszewska 1. Rolą Sądu odwoławczego jest nie tylko zapoznanie się z treścią wyroku, jego uzasadnieniem oraz wywiedzionym apelacjami ale również z aktami sprawy aby móc ocenić czy wydany wyrok znajduje oparcie w swobodnie ocenionych dowodach, zasadach logicznego rozumowania, czy jest trafny. Sąd odwoławczy ma zatem obowiązek dokonać oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i dopiero po stwierdzeniu, że prowadząc postępowanie sąd orzekający naruszył przepisy procesowe skutkujące uznaniem, że proces był nierzetelny może wydać orzeczenie kasatoryjne (patrz: wyroki Sądu Najwyższego z: 12 marca 2024 III KS 72/23, 12 marca 2024r., III KS 2/24, 7 marca 2024r., I KS 48/23, 8 lutego 2024r., V KS 36/23). Oznacza to zatem, że nawet przy niedostatkach uzasadnienia wyroku w zakresie oceny dowodów czy rozważań dotyczących przyjętej kwalifikacji czynu Sąd odwoławczy ma obowiązek dokonać samodzielnie tej oceny, a dopiero po stwierdzeniu, że mimo to zachodzi konieczność przeprowadzenia przewodu w całości, uchylić zaskarżony wyrok i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania. (art.424 kpk) 2. Nie sposób braku regulowania należności publicznoprawnych, w tym składek z tytułu ubezpieczeń społecznych i ubezpieczenia zdrowotnego skutecznie tłumaczyć brakiem środków finansowych, skoro brak ów wynikał z działania oskarżonego na szkodę spółki, którą reprezentował, w szczególności zaniechania egzekwowania środków pieniężnych należnych spółce od innych podmiotów, przekazywania środków pieniężnych należących do spółki innym podmiotom bez żadnych ku temu podstaw prawnych oraz przywłaszczania takich środków. Takie zachowanie świadczy o złej woli i uporczywym naruszeniu praw pracowniczych, albowiem wykluczyć należy, że oskarżony nie odprowadzał składek z przyczyn od niego niezależnych. (art.218 § 1a kk). Monika Nowacka Monika Nowacka 2024-12-18 18:00:04.0 CET 2026-05-19 20:20:30.0 CEST