<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000364_2021_Uz_2022-06-13_003">
   <signature>II AKa 364/21</signature>
   <date>2022-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-02-20 17:30:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Włodzimierz Brazewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Rostankowska</judge>
      <judge>Krzysztof Noskowicz</judge>
      <judge>Włodzimierz Brazewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Narkotyki</themePhrase>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko życiu</themePhrase>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko zdrowiu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 148; art. 148 § 1; art. 148 § 1 pkt. 1; art. 148 § 2; art. 148 § 2 pkt. 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 1 pkt. 1; art. 63 § 1 pkt. 3; art. 85; art. 85 § 1; art. 88; art. 88 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 366; art. 366 § 1; art. 366 § 2; art. 419; art. 419 § 1; art. 439; art. 439 § 1; art. 439 § 1 pkt. 10; art. 6; art. 79; art. 79 § 1; art. 79 § 2; art. 80)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 par. 2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Anna Bogdańska</recorder>
   <thesis>I. Obowiązkowy udział obrońcy w rozprawie nie jest realizowany przez samą tylko fizyczną obecność obrońcy na rozprawie, ale decydująca jest możliwość wykonywania obrony w sposób efektywny. Pozostaje to w zgodzie z europejskim standardem w zakresie prawa do rzetelnego procesu sądowego (art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka).

II. Stosownie do treści art. 366 § 1 k.p.k. Przewodniczący kieruje rozprawą 
i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem, bacząc, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności sprawy. Czuwanie nad prawidłowym przebiegiem rozprawy obejmuje także dążenie do tego, aby prawo oskarżonego do obrony (art. 6 k.p.k.) i związane z tym gwarancje procesowe zostały w pełni zrealizowane. 

III. Kuriozalnie przedstawia się przypisanie oskarżonemu popełnienia przestępstwa z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w sytuacji gdy chodzi o roślinę konopi innych niż włókniste, która rosła na działce należącej do pokrzywdzonej, a oskarżony miał tę roślinę posiadać.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Nowacka</reviser>
   <publisher>Monika Nowacka</publisher>
   <dateOfPublication>2024-02-20 17:30:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-05-19 13:42:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>