<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001006_II_AKa_000421_2017_Uz_2018-01-09_002">
   <signature>II AKa 421/17</signature>
   <date>2018-01-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-11 21:59:44.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Wojciech Andruszkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Dorota Wróblewska</judge>
      <judge>Wojciech Andruszkiewicz</judge>
      <judge>Sławomir Steinborn</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadzwyczajne złagodzenie kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 55; art. 55 ust. 1; art. 55 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 10; art. 10 § 3; art. 178; art. 178 § 1; art. 32; art. 32 pkt. 1; art. 32 pkt. 2; art. 32 pkt. 3; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 3; art. 355; art. 355 § 3; art. 38; art. 38 § 1; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 2; art. 60 § 2 pkt. 2; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 60 § 7; art. 63; art. 63 § 1; art. 64; art. 64 § 1; art. 64 § 2; art. 65; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 1; art. 85; art. 85 § 1; art. 85 § 2; art. 86; art. 86 § 1; art. 86 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 105; art. 105 § 1; art. 105 § 2; art. 387; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 634)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 437 § 1 i 2 k.k.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 60 § 6 pkt. 2 k.k. i art. 60 § 7 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>referent-stażysta Dorota Fiertek</recorder>
   <thesis>Orzeczenie jest wyrazem przekonania Sądu orzekającego w przedmiotowej sprawie, że nie można przyjmować, by nadzwyczajne złagodzenie kary przewidzianej za przestępstwo w opcji kumulatywnej (kara pozbawienia wolności i grzywny) mogło odbywać się przez jednoczesne zastosowanie reguł z art. 60 § 6 k.k. w stosunku do kary pozbawienia wolności, a z art. 60 § 7 k.k. w stosunku do kary grzywny. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Aleksandra Jabłońska</reviser>
   <publisher>Monika Nowacka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-11 21:59:44.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-11 14:42:46.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>