<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151000000001521_III_AUa_001693_2015_Uz_2016-03-08_001">
   <signature>III AUa 1693/15</signature>
   <date>2016-03-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-05 19:46:26.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100000</courtId>
   <departmentId>1521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Maciej Piankowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Andrzejewski</judge>
      <judge>Maciej Piankowski</judge>
      <judge>Michał Bober</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 384; art. 386; art. 386 § 1; art. 467; art. 467 § 4; art. 477; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 477(14) § 2; art. 477(14) § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 7; art. 9)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 28 maja 1996 r. w sprawie zakresu prowadzenia przez pracodawców dokumentacji w sprawach związanych ze stosunkiem pracy oraz sposobu prowadzenia akt osobowych pracownika (Dz. U. z 1996 r. Nr 62, poz. 286 - § 8; § 8 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.  1 ust.13 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr.sądowy Agnieszka Makowska</recorder>
   <thesis>Ocena prawidłowości decyzji odmawiającej umorzenia należności wydanej na podstawie art. 1 ust. 13 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz. U. z 2012 r., poz. 1551) wskutek niespełnienia warunku, o którym mowa w art. 1 ust. 10 nie może się ograniczać do jej zakwestionowania a w konsekwencji wzruszenia wyłącznie wobec faktu, że we wcześniejszej decyzji - określającej warunki umorzenia wydanej na podstawie art.1 ust.8 ustawy - organ rentowy ograniczył się do enumeratywnego wskazania wymienionych w art. 1 ust. 1 i 6 należności podlegających umorzeniu i jednocześnie zaniechał takiego enumeratywnego wskazania co do należności nie podlegających umorzeniu, które podlegają spłacie w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia decyzji warunkowej poprzestając wyłącznie na przywołaniu treści art. 1 ust. 10 i 11 ustawy. Ocena taka powinna być każdorazowo dokonana z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności danej sprawy, w tym informacji faktycznie udzielanych przez organ rentowy, oraz zachowania przez płatnika miary należytej staranności w działaniach zmierzających do wywiązania się z obowiązku uregulowania należności nie podlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji wydanej na podstawie art. 1 ust. 8 ustawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Artur Lichota</reviser>
   <publisher>Alicja Urbańska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-05 19:46:26.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-28 03:32:12.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>