V ACa 820/16 2017-12-21 01:00:00.0 CET 2018-06-19 21:59:09.0 CEST 15100000 2503 SENTENCE, REASON Artur Lesiak Anna Strugała Barbara Rączka-Sekścińska Artur Lesiak Potrącenie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 130; art. 130 § 2; art. 162; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 204; art. 204 § 1; art. 207; art. 207 § 3; art. 207 § 6; art. 207 § 6 pkt. 4; art. 217; art. 217 § 3; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 234; art. 278; art. 278 § 1; art. 286; art. 299; art. 321; art. 321 § 1; art. 355; art. 380; art. 386; art. 386 § 4; art. 6; art. 98; art. 99) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 144; art. 144 ust. 1; art. 144 ust. 2; art. 236; art. 237; art. 238; art. 239; art. 240; art. 241; art. 242; art. 243; art. 244; art. 245; art. 246; art. 247; art. 248; art. 249; art. 250; art. 251; art. 252; art. 253; art. 254; art. 255; art. 256; art. 257; art. 258; art. 259; art. 260; art. 261; art. 262; art. 263; art. 264; art. 265; art. 266; art. 89; art. 89 ust. 3; art. 93; art. 94; art. 95; art. 96) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 362; art. 471; art. 476; art. 481; art. 481 § 1; art. 483; art. 483 § 1; art. 484; art. 484 § 2; art. 498; art. 498 § 1; art. 498 § 2; art. 499; art. 6; art. 60; art. 61; art. 647; art. 65; art. 65 § 1; zd. 1) art. 498 kc, art. 499 kc sekretarz sądowy Karolina Petruczenko W okolicznościach przedmiotowej sprawy nie sposób uznać, że pomimo, iż w toku postępowania zabrakło typowego oświadczenia pozwanego, że zgłasza zarzut potrącenia, de facto nie doszło do jego zgłoszenia. Żaden przepis procedury cywilnej nie wskazuje jakie kryteria winno spełniać skuteczne zgłoszenie zarzutu potrącenia, brak normy, która narzucałby zachowanie określonych wymogów formalnych. Merytoryczna obrona pozwanego oparta o złożone oświadczenie maetrialnoprawne o potrąceniu wzajemnych wierzytelności polega przecież na żądaniu oddalenia powództwa z powołaniem się na istnienie określonych wierzytelności względem wierzytelności dochodzonych pozwem, co do których złożono oświadczenie o ich potrąceniu. Taką właśnie obronę podjął pozwany, rzeczą Sądu a quo było zatem zgodnie z jego inicjatywą dowodową wyjaśnienie czy wierzytelności te mu przysługują i w jakiej wysokości. Ewa Przybyła Ewa Przybyła 2018-06-19 21:59:09.0 CEST 2018-06-19 10:07:38.0 CEST