<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005000001003_II_Cz_000480_2014_Uz_2014-10-21_001">
   <signature>II Cz 480/14</signature>
   <date>2014-10-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-07-16 21:58:52.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Adamski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wynagrodzenie Biegłego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 13 § 2 ust. 2; art. 288; art. 386; art. 386 § 4; § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. z 1975 r. Nr 46, poz. 254 - § 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 288 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Tomasz Rapacewicz</reviser>
   <publisher>Sylwia Sondaj</publisher>
   <dateOfPublication>2018-07-16 21:58:52.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-13 11:52:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>