<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005000003021_VI_Pa_000020_2021_Uz_2021-05-27_001">
   <signature>VI Pa 20/21</signature>
   <date>2021-05-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2023-01-24 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100500</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Ewa Krakowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Tomasz Mrugowski</judge>
      <judge>Sędzia Ewa Krakowska</judge>
      <judge>Sędzia Maciej Flinik</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 - art. 81; art. 81 ust. 1; art. 83; art. 83 ust. 1; art. 83 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 302; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 97)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 94; art. 94 pkt. 1; art. 94 pkt. 9)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 94 pkt. 9 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Ocena pracownika pod względem konkretnego kryterium, winna być dokonana za okres podlegający ocenie, a nie za okres wcześniejszy</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Daromiła Pleśniak</reviser>
   <publisher>Daromiła Pleśniak</publisher>
   <dateOfPublication>2023-01-24 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-15 18:47:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>