<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005000003021_VI_U_000191_2013_Uz_2013-08-27_001">
   <signature>VI U 191/13</signature>
   <date>2013-08-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-04-17 19:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100500</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Janusz Madej</chairman>
   <judges>
      <judge>Janusz Madej</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Emerytura</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2; art. 477(9); art. 477(9) § 1; art. 477(9) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 46 w zw. z art. 29 ustawy o emeryturach i rentach z FUS</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Dorota Hańc</recorder>
   <thesis>- nieprzekazanie przez organ rentowy odwołania do sądu w terminie określonym w art. 477 ze znaczkiem  9 paragraf 2  K.p.c, a uczynienie tego nawet po wielu latach jako okoliczność niepowodująca utraty przez ten środek odwoławczy znaczenia procesowego ;
- konieczność rozpoznania merytorycznego odwołania w takiej sytuacji procesowej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Daromiła Pleśniak</reviser>
   <publisher>Daromiła Pleśniak</publisher>
   <dateOfPublication>2020-04-17 19:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-13 18:40:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>