<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005000003021_VI_U_002097_2022_Uz_2022-11-16_001">
   <signature>VI U 2097/22</signature>
   <date>2022-11-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-12-15 18:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100500</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Maciej Flinik</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Maciej Flinik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.15 zx ustawy covidowej</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Marta Walińska</recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Daromiła Pleśniak</reviser>
   <publisher>Daromiła Pleśniak</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-15 18:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-07-18 09:07:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>