<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050000503_I_C_001191_2011_Uz_2020-09-07_001">
   <signature>I C 1191/11</signature>
   <date>2020-07-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-07-12 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Aleksandra Smólska-Kreft</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
      <themePhrase>Bezumowne korzystanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2; § 6; § 6 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 130; art. 130 § 1; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 1 pkt. 1; art. 180; art. 180 § 1; art. 180 § 1 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 151; art. 151 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 143; art. 172; art. 172 § 2; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 292; art. 305(1); art. 305(4); art. 336; art. 352; art. 352 § 2; art. 481; art. 7; dział 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 224 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 225 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 172 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 6 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 7 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Stażysta Agata Bakaj</recorder>
   <thesis>Sąd miał też na uwadze, że zarzuty pozwanego od tej opinii postawione dopiero po opinii biegłego Andrzejewskiego były spóźnione, a ciężar dowodu, w sytuacji gdy to pozwany zakwestionował opinię przechodził właśnie na niego. Powód ze swoich obowiązków procesowych się wywiązał zgłaszając pierwotny wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Emilia Kluskiewicz</reviser>
   <publisher>Emilia Kluskiewicz</publisher>
   <dateOfPublication>2021-07-12 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-07-12 09:50:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>