<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050001506_III_K_000736_2021_Uz_2022-12-08_001">
   <signature>III K 736/21</signature>
   <date>2022-12-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-02-20 17:30:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 209; art. 209 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażystka Nicole Ociepka</recorder>
   <thesis>w pojęciu uchylania się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego zawsze zawarty jest negatywny stosunek sprawcy do tegoż obowiązku, który na nim ciąży.Sprawcę musi zatem cechować zła wola, co oznacza, że sprawca, nie wykonuje obowiązku alimentacyjnego, gdyż nie chce tego uczynić mimo posiadania ku temu możliwości, względnie lekceważy ów obowiązek, świadomie nie czyniąc starań o znalezienie środka utrzymania, które pozwoliłoby mu na realizację obowiązku alimentacyjnego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Pyrzyńska</reviser>
   <publisher>Ewa Jeziorska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-02-20 17:30:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-02-24 12:19:53.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>