<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050001506_III_Kp_000144_2022_Uz_2023-02-14_001">
   <signature>III Kp 144/22</signature>
   <date>2023-02-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2023-03-30 18:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 303; art. 437; art. 437 § 1; art. 465; art. 465 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażystka Nicole Ociepka</recorder>
   <thesis>Zamiar przestępczy jest określony ogniwem w procesie myślowym człowieka i podlega on dowodzeniu nie można go domniemywać. Sprawca może sam ujawnić swój zamiar słowem lub czytelnym gestem, a jeżeli tego nie uczyni, doktryna i judykatura dopuszczją wnioskowanie o zamiarze na podstawie okoliczności przedmiotowych czynu zabronionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Pyrzyńska</reviser>
   <publisher>Ewa Jeziorska</publisher>
   <dateOfPublication>2023-03-30 18:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-03-30 09:24:37.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>