<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050001506_III_Kp_000200_2021_Uz_2021-10-19_001">
   <signature>III Kp 200/21</signature>
   <date>2021-10-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-11-05 20:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 330; art. 330 § 1; art. 437; art. 437 § 1; art. 465; art. 465 § 2; art. 7; art. 7 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy</recorder>
   <thesis>Analiza sytuacji finansowej podejrzanej w chwili zawierania umowy z kontrahentem w okresie objętym zarzutem ma znaczenie dla oceny istnienia zamiaru oszukania pokrzywdzonego. Wprowadzenie w błąd lub wyzyskanie błędu, o którym mowa w art. 286§1kk zachodzi także wtedy, gdy sprawca świadomie zatai przed kontrahentem obiektywnie istniejącą sytuację, która ma wpływ na możliwość wywiązania się z warunków zaciągniętego zobowiązania</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Pyrzyńska</reviser>
   <publisher>Ewa Jeziorska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-11-05 20:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-11-05 09:10:50.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>