<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050001506_III_W_000382_2021_Uz_2022-03-16_001">
   <signature>III W 382/21</signature>
   <date>2022-03-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-07-04 20:00:12.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 29; art. 29 ust. 2; art. 29 ust. 2 pkt. 1; art. 97)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Magdalena Wybrańska</recorder>
   <thesis>Używanie sygnału dźwiękowego w pojedzie może stanowić wyraz pokojowego zamanifestowania swoich poglądów w debacie publicznej dotyczącej prawa do przerywania ciąży w sytuacji wad letalnych płodu. Żadne prawo o charakterze represyjnym, a takim pozostaje również prawo wykroczeń, nie może być wykorzystywane przez władzę do tłumienia krytyki, w tym krytyki decyzji konstytucyjnych organów tej władzy wyrażanej publicznie i w sposób pokojowy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Renata Pyrzyńska</reviser>
   <publisher>Ewa Jeziorska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-07-04 20:00:12.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-07-04 17:03:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>