<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050001506_III_W_000847_2020_Uz_2020-12-09_001">
   <signature>III W 847/20</signature>
   <date>2020-12-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-03-17 21:00:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>1506</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sJakub Kościerzyński</chairman>
   <judges>
      <judge>sJakub Kościerzyński</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 16 marca 2001 r. o Biurze Ochrony Rządu (Dz. U. z 2001 r. Nr 27, poz. 298 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 1999 r. Nr 53, poz. 549 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 4; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 4; art. 4 ust. 1 pkt. 4 lit. a; art. 51; art. 51 ust. 1; art. 9; art. 9 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2001 r. Nr 106, poz. 1148 - art. 5; art. 5 § 1; art. 5 § 1 pkt. 2; art. 59; art. 59 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Posiadanie pałki teleskopowej nie wymaga zezwolenia i nie może rodzić odpowiedzialności za wykroczenie z art. 51 ust. 1 ustawy o broni i amunicji. Niedopuszczalne jest stosowanie analogii w prawie wykroczeń w celu pociągnięcia obwinionego do odpowiedzialności za czyn będący wykroczeniem. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Julia Zygmunt</reviser>
   <publisher>Ewa Jeziorska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-03-17 21:00:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-03-17 14:52:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>