<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050003521_VII_P_000016_2019_Uz_2019-04-23_002">
   <signature>VII P 16/19</signature>
   <date>2019-04-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Pawlak</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Pawlak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Świadectwo pracy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 302; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2009 r. Nr 168, poz. 1323 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>St. sekr. sąd. Ewa Zimniak-Strusińska</recorder>
   <thesis>Brak podstaw do wydania świadectwa służby funkcjonariuszowi administracji celno-skarbowej, który stał się pracownikiem w wyniku przyjęcia propozycji pracy (art. 165 ust. 7 ustawy z 16.11.2016 r. przepisy wprowadzające KAS).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Kopczyńska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kopczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-24 05:35:32.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>