<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050003521_VII_U_000709_2019_Uz_2020-02-07_001">
   <signature>VII U 709/19</signature>
   <date>2019-10-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-03-06 18:10:07.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>3521</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Piotr Pawlak</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Piotr Pawlak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 302; art. 477(14); art. 477(14) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 17 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>St. sekr. sąd. Ewa Zimniak-Strusińska</recorder>
   <thesis>Nieobecność ubezpieczonego podczas korzystania ze zwolnienia lekarskiego i przeprowadzonej przez pracowników ZUS kontroli w miejscu wskazanym w zaświadczeniu lekarskim nie może być uznana za wykorzystanie zwolnienia lekarskiego niezgodnie z jego przeznaczeniem (art. 17 ustawy zasiłkowej).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Agnieszka Kopczyńska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Kopczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-03-06 18:10:07.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-03-06 11:56:09.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>