<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005050006003_XII_Cz_000078_2021_Uz_2022-02-07_001">
   <signature>XII Cz 78/21</signature>
   <date>2022-02-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-02-21 19:00:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100505</courtId>
   <departmentId>6003</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Marcin Kawecki</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Grzywna</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 331; art. 331 § 2; art. 359; art. 359 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 397; art. 397 § 2; art. 397 § 3; art. 886; art. 896; art. 896 § 1; art. 896 § 1 pkt. 2; art. 900; art. 900 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>385 kpc w zw. z art. 397 § 3 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W sprawach egzekucyjnych Sąd z urzędu doręcza odpis postanowienia z uzasadnieniem (jeśli podlega ono zaskarżeniu) i nie ma tu zastosowania art. 331 § 2 kpc. Zatem złożony wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wraz z odpisem orzeczenia spotka się z odrzuceniem jako niedopuszczalny. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Natalia Bielicka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Błaszkiewicz</publisher>
   <dateOfPublication>2022-02-21 19:00:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-02-24 14:02:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>