<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005100001512_III_Nsm_000037_2016_Uz_2018-01-02_001">
   <signature>III Nsm 37/16</signature>
   <date>2018-01-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-25 18:30:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15100510</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, DECISION, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Ornowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Ornowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Władza rodzicielska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 216(1); art. 216(1) § 1; art. 520; art. 520 § 1; § 102)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne (Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 - rozdział 8)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 107; art. 107 § 1; art. 107 § 2; art. 92)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 26)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.107§1 kro, art. 107§2kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Baranowska</recorder>
   <thesis>1.W aktualnym stanie prawnym nie funkcjonuje automatyzm przy ograniczeniu władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców w przypadku  rozstania rodziców dzieci. Art 107 kro wprowadza hierarchię preferencji, która Sąd  wiąże.W obecnym stanie prawnym prawo dziecka do bycia wychowywanym przez oboje rodziców góruje nad ewentualnym konfliktem między rodzicami.Wprowadzone zostało do systemu prawnego zasada wspólnej odpowiedzialności rodzicielskiej. Sam fakt występowania różnych punktów widzenia na sprawy, a co za tym idzie polemik między rodzicami nie jest niczym  złym, ani nietypowym, ani nawet niepożądanym. Jest normalnym elementem konieczności osiągnięcia konsensusu między rodzicami. Przy orzekaniu o opiece naprzemiennej należy wziąć pod uwagę &quot;Zasady europejskiego prawa rodzinnego dotyczące władzy rodzicielskiej&quot; ( &quot;Principles of European Family  Law Regarding Parental Responsibilities &quot;) opracowane przez Komisję Europejskiego Prawa Rodzinnego.
2.Współpraca rodzicielska jest kluczowa dla prawidłowego funkcjonowania  pieczy naprzemiennej i musi ona osiągnąć odpowiedni poziom, by w ogóle tego typu rozwiązanie rozważać. Niemniej z doświadczenia życiowego wynika, że osiągnięcie sytuacji, w której dwoje rodziców zawsze mówi jednym głosem we wszystkich sprawach jest iluzją i to w trwałych związkach.
3.Nie można przyjąć, że warunkiem sine qua non do wprowadzenia opieki naprzemiennej jest zgoda na nią  obojga rodziców. Jest to niezgodne z założeniami legislatora i nieprawidłowe z punktu widzenia dobra dziecka. Sprzeciw jednej ze stron może być warunkowany względami ambicjonalnymi lub finansowymi.
4.Opieka naprzemienna  jest w określonych uwarunkowaniach  systemem mniej konfliktogennym  wykonywania odpowiedzialności rodzicielskiej. Uwzględnia on zalecanie aktów normatywnych typu soft law w zakresie ochrony praw człowieka, w szczególności rezolucje Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy:  Rezolucji 1921/2013 &quot; Równość płci, godzenie życia prywatnego i zawodowego oraz wspólna odpowiedzialność&quot; oraz  Rezolucji 2079/2015 &quot;Równość i odpowiedzialność rodzicielska&quot;..</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bożena Mendelewska</reviser>
   <publisher>Bożena Mendelewska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-25 18:30:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-25 14:23:10.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>