<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151005100001512_III_RC_000084_2016_Uz_2017-03-06_001">
   <signature>III RC 84/16</signature>
   <date>2017-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-30 22:05:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15100510</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Alicja Ornowska</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Alicja Ornowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Alimenty</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 101; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 96)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>133 § 1 kro</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Baranowska</recorder>
   <thesis>Dominująca w opiece i wychowaniu nad małoletnim jest rola matki, jednakże ojciec chce aktywnie uczestniczyć w życiu dziecka, wnioskuje o osobistą styczność z małoletnim, co nie może być bez znaczenia niezależnie od decyzji sądu w postępowaniu opiekuńczym.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bożena Mendelewska</reviser>
   <publisher>Bożena Mendelewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-30 22:05:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-30 12:54:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>