IV Ua 25/24 2024-11-29 01:00:00.0 CET 2025-01-03 20:30:31.0 CET 15101000 2021 SENTENCE, REASON sędzia Agnieszka Walkowiak sędzia Agnieszka Walkowiak Świadczenia emerytalno-rentowe Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 278; art. 278 § 1; art. 285; art. 285 § 1; art. 286; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 477(14); art. 477(14) § 2) Ustawa z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 1999 r. Nr 60, poz. 636 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 2) Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 15 maja 1996 r. w sprawie sposobu usprawiedliwiania nieobecności w pracy oraz udzielania pracownikom zwolnień od pracy (Dz. U. z 1996 r. Nr 60, poz. 281 - § 2; § 2 ust. 2) art. 18 ust. 1 i 2 ustawy o świadczeniach pieniężnych w razie choroby i macierzyństwa art. 233 kpc art. 327 ^1^§1 kpc sekretarz sądowy Dorota Miś-Jędrzejewska Sąd Rejonowy po analizie sprawy nie odniósł się do zarzutu pozwanego, że ubezpieczony, aby uzyskać świadczenie rehabilitacyjne nie spełnił przesłanki - wyczerpanie okresu 182 dni zasiłku chorobowego, błędnie przyjął, że ten fakt jest bezsporny, gdyż w tym okresie ubezpieczony był niezdolny do do pracy. Błędnie Sąd I instancji przyjął, że do wyczerpania okresu zasiłkowego wystarczy niezdolność do pracy, nie zaś okres pobierania zasiłku chorobowego. Jolanta Fiedorowicz Magdalena Ptaszek 2025-01-03 20:30:31.0 CET 2026-10-07 01:27:41.0 CEST