<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000000503_I_C_000376_2016_Uz_2018-05-15_002">
   <signature>I C 376/16</signature>
   <date>2018-05-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-11-27 20:56:41.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Grygiel-Stelina</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Grygiel-Stelina</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 229; art. 244; art. 244 § 1; art. 245; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 24 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 445; art. 446; art. 448; art. 448 § 4; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - pkt. 10 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 24 § 1 k.c. w zw. z art. 448 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>staż. Barbara Zdrojewska</recorder>
   <thesis>Sąd uznał w oparciu o opinie biegłych, iż wypadek miał wpływ na sposób przeżywania tragedii i niejako na większą delikatność powódki w przeżywaniu żałoby. Nie może być to jednak podstawą do miarkowania wartości zadośćuczynienia - krzywdę bowiem ocenia się subiektywnie bacząc na wszelkie okoliczności sprawy. W opinii Sądu to w śmierci córki tkwi przyczyna tragedii życiowej powódki, zaś sam wypadek mógł jedynie wpłynąć na zwiększoną delikatność i osłabienie pewnych mechanizmów obronnych organizmu w sferze psychicznej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Urban-Gugniewicz</reviser>
   <publisher>Izabela Stankiewicz</publisher>
   <dateOfPublication>2018-11-27 20:56:41.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-11-27 10:22:56.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>