<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000000503_I_C_001372_2019_Uz_2020-08-07_002">
   <signature>I C 1372/19</signature>
   <date>2020-08-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-01-11 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Paweł Bańczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Paweł Bańczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Hipoteka (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1000; art. 1000 § 1; art. 1000 § 1 zd. 1; art. 1000 § 1 zd. 2; art. 1003; art. 1003 § 1; art. 1003 § 2; art. 108; art. 108 § 1; art. 203; art. 203 § 4; art. 319; art. 355; art. 65; art. 65 ust. 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 65; art. 65 ust. 1; art. 77)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 69; art. 69 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 509; art. 509 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 65 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece, art. 1000 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekretarz sądowy Kinga Szymanowicz</recorder>
   <thesis>W konsekwencji wykreślenia hipoteki na mocy art. 1000 § 1 zd. 1 k.p.c. zastrzeżenie w treści wyroku dłużnikowi rzeczowemu zgodnie z art. 319 k.p.c. prawa do powołania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie odpowiedzialności do przedmiotu hipoteki zabezpieczającej wierzytelność jest bezprzedmiotowe. Brak w wyroku jakiegokolwiek zastrzeżenia ograniczenia jego odpowiedzialności oznaczałby jednak prawo wierzyciela do prowadzenia egzekucji z całego majątku dłużnika rzeczowego, co byłoby sprzeczne z istotą odpowiedzialności rzeczowej. W takim układzie, mając na względzie treść art. 1000 § 1 zd. 2 k.p.c., z którego wynika, że z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności na miejsce wygasłych praw powstaje prawo do zaspokojenia z ceny nabycia nieruchomości, należy w wyroku uwzględniającym powództwo zawrzeć zastrzeżenie, że zasądzona kwota ma zostać wypłacona powodowi z kwoty pozostawionej na rachunku depozytowym Ministra Finansów, przypadającej powodowi z sumy uzyskanej z egzekucji z nieruchomości. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Urban-Gugniewicz</reviser>
   <publisher>Monika Urban</publisher>
   <dateOfPublication>2021-01-11 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-23 09:31:52.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>