III Ca 333/17 2017-05-17 02:00:00.0 CEST 2017-07-26 22:06:40.0 CEST 15101500 1503 SENTENCE, REASON Krzysztof Gajewski Justyna Kielar Agata Wojciszke Krzysztof Gajewski Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 372; art. 380; art. 381; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 361; art. 361 ust. 1; art. 361 ust. 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 822; art. 822 § 1; art. 826; art. 826 § 1) sekr. sad. Maciej Mądziel -nie można przyjąć, że sąd obowiązany jest dopuścić dowód z kolejnych biegłych w sytuacji, gdy złożona opinia jest niekorzystna dla strony, -ubezpieczyciel jako profesjonalista posiadający odpowiednie środki organizacyjne , jak i osobowe, winien dbać o to, aby na etapie likwidacji szkody z możliwie najwyższą staranności dokonywać czynności zmierzających do udokumentowania szkody oraz okoliczności z nią związanych. Konsekwencje wadliwego sporządzenia takiej dokumentacji niewątpliwie ponosi ubezpieczyciel, a nie osoba poszkodowana. Iwona Książczyk Iwona Książczyk 2017-07-26 22:06:40.0 CEST 2017-07-26 13:39:20.0 CEST