<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="151015000001503_III_Ca_000727_2018_Uz_2019-01-09_002">
   <signature>III Ca 727/18</signature>
   <date>2019-01-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15101500</courtId>
   <departmentId>1503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Krzysztof Gajewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Zioła</judge>
      <judge>Joanna Wiecka-Jelińska</judge>
      <judge>Krzysztof Gajewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 278; art. 279; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 471; art. 566; art. 566 § 1; art. 6; art. 627; art. 634; art. 637; art. 638; art. 638 § 1; art. 642; art. 643; art. 646; art. 772)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Maciej Mądziel</recorder>
   <thesis>   Pozasądowa ekspertyza sporządzona na zlecenie strony i przez nią przedstawiona sądowi z zasady stanowi część argumentacji  faktycznej  tej strony. Jeżeli strona przedkłada ją do akt z intencją uznania za dowód w sprawie , można ją potraktować jako dokument prywatny (art.245 k. p.c.), stanowiący dowód tego, że osoba podpisująca złożyła oświadczenie zawarte w dokumencie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Książczyk</reviser>
   <publisher>Iwona Książczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:04:42.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-05-04 21:21:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>