III Ca 996/14 2015-02-23 01:00:00.0 CET 2015-03-18 19:15:03.0 CET 15101500 1503 SENTENCE, REASON Leszek Jantowski Katarzyna Łubkowska Elżbieta Płażyńska Leszek Jantowski Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 2; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 278 § 279; art. 278 § 286; art. 279; art. 286; art. 386; art. 386 § 4; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 805; art. 805 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4) stażysta Maciej Mądziel Nierozpoznanie istoty sprawy zachodzi wówczas, gdy Sąd pierwszej instancji rozstrzygnął o żądanie powoda na innej podstawie faktycznej niż zgłoszona w pozwie. Niedopuszczalne jest dopasowanie podstawy faktycznej do roszczenia określonego w pozwie. Iwona Książczyk Iwona Książczyk 2015-03-18 19:15:03.0 CET 2016-01-05 05:46:44.0 CET